mercredi 3 juillet 2019

J'ai lu La trilogie de Mino (Tome 1) - Le zoo de Mengele de Gerd Nygardshaug

La trilogie de Mino (Tome 1) - Le zoo de Mengele

Elu livre préféré des Norvegiens.

 Sorti dans sa langue originale en 1989, si je me souviens bien, le bouquin est totalement en phase avec les considérations écologiques de notre époque.

Attention : spoiler_divulgâcheur : pitch : La déforestation et l'invasion sanguinaires des jungles sud américaines par les sociétés américaines à la recherche de pétrole (ou de bois exotiques, ou la réalisation de barrages,  ou déjà pour la plantation de palmistes) entraînent la migration vers les villes ou l'assassinat des indiens qui y résidaient.
L'un d'eux, Mino,  est décidé à se venger et se fait quelques amis : ils fondent un mini groupe d'action qui va tuer  les PDG des plus grandes sociétés à l'origine de ces atteintes à la forêt primaire. Une conscience écologique va t elle naître de ces actions?

Le Zoo De Mengele : Mengele prévoyait que la jungle serait une espèce de zoo dans les projets nazis concernant le monde.


Un ouvrage utopique vieux de 30 ans : je me demande combien notre monde serait mieux portant aujourd'hui si ce scénario s'était réalisé il y a 30 ans...
Un roman initiatique également qui m'a interpelé.
Je le conseille.


Aussi disponible en prêt  en Bibliothèque Ville de Paris (ebook) 



Titre :
La trilogie de Mino (Tome 1) - Le zoo de Mengele
Auteur :
Traducteur :
Editeur (Livre) :
Collection :
Date sortie / parution :
04/06/2014

9782290083345

Babelio :
La vie du jeune Mino Aquiles Portoguesa, chasseur de papillon, changera à jamais le jour où il verra son village et sa forêt réduits à néant par les grandes compagnies pétrolières américaines, et tous ceux qu’il aime tués ou envoyés dans les bidonvilles des mégapoles sud-américaines.
Alors il deviendra le bras armés de cette Amazonie que l’homme blanc foule au pied, de tous ces pauvres gens sacrifiés au nom du progrès. Alors il les tuera à son tour. Tous. Un par un.

Le Zoo de Mengele est le roman norvégien le plus populaire de tous les temps (selon un sondage officiel).

lundi 18 mars 2019

J'ai vu Triple Frontière (Netflix) .Les bidasses font l'Amérique du Sud.

Attention : la pâle intrigue est racontée dans les lignes ci-dessous.




Ils sont des anciens militaires américains , ils ont sauvé le monde et ont été bien mal récompensés (en gros, ils étaient salariés). L'un n'arrive pas à vendre des maisons, l'autre fait des conférences pour bidasses, un 3eme des combats de boxe... Ben oui, ils n'ont pas vu les films sur les vétérans de 1945 ou du vietnam qui n'ont eu que leurs médailles au retour alors ils sont super surpris qu'avoir été en Irak  ou en Afghanistan avec les 2 présidents Bush ne rapporte pas davantage. On comprendra pour quoi un peu plus tard.
L'un d'eux apprend qu'un ténor de la drogue garde plusieurs dizaines de millions de dollars illégalement acquis dans sa maison dans la jungle sud américaine. Il reforme une équipe pour aller voler l'argent mal acquis en racontant que la CIA les soutiendra.
Evidemment, point de CIA finalement mais la maison est à 10 minutes d'une route, on y pénètre comme dans un moulin quand la famille est à l'église et les pistoléros de retour se précipitent pour se faire buter même après avoir entendu les tirs de mitraillette. Une scène à ne pas manquer...
entre temps, chaque fois qu'il y avait urgence, nos soldats se mettent à discuter philosophie, morale, etc... Chaque fois qu'il y a un délai ils le dépassent; etc...
Bon, reste plus qu'à monter dans l'hélico et franchir la cordilliere des Andes avec cinq fois plus de poids que prévu. D'ailleurs, il y a fort à parier que des dizaines de mercenaires envoyés par tous les parrains de la drogue vont les rechercher jusqu'à leur mort...

Comment vont-ils franchir la dernière chaîne de pics montagneux avec l'helico hors d'âge?
  1. ils laissent la moitié du fric avec 2 gardiens, franchissent les 10km dangereux avec un poids normal, déposent de l'autre côté le 1er chargement et retournent chercher le 2eme un quart' d'heure après ?
  2. ils se contentent des 75 millions de dollars prévus au départ, et laissent les 400 ou 500 millions restant cachés dans les zones rocheuses pour y revenir en cas de besoin?
  3. ils essaient de passer avec 2 fois trop de poids au risque de se retrouver en panne d'hélico, ou accidentés et de finir à pieds avec des centaines de kilos de fric qu'il faudra porter à 5 ?
La solution la plus débile est retenue, et ce petit monde finit à pieds par la route des contrebandiers, après s'être crashé . Elle se fait rançonner par des villageois qu'il butteront sans vergogne au lieu de lâcher du flouze (ou trop tard), ils continueront à de poser des questions métaphysiques alors qu'ils n'ont pas les moyens intellectuels pour y répondre, se battront entre eux etc... l'un finira même par se faire buter d'une balle après une cinquantaine de tirs automatique, alors qu'il se retourne hyper lentement ayant entendu du bruit derrière lui... Et pas par un mercenaire mais par un ado du village qu'il avait rendu orphelin !
Les méchants du trafic de drogue ou l,armée régulière locale toujours prête à se faire du blé qu'on a vus dans la première demi heure?  On n'en entendra plus jamais parler... le scénariste a dû changer d'avis.
Après un accident de 4x4, quelques locaux essaieront bien de les poursuivre mais ils se feront dégommer aussi , bien que nos barbouzes aient décider de ne plus tuer : la violence, plus jamais...
Le scénario est vide, les dialogues hallucinants de mièvrerie et on se demande ce que Ben Affleck vient faire dans cette galère. Les images sont banales, le montage se traîne et on n'arrive pas à 1h40 de durée...

Consternant.
AL



jeudi 27 décembre 2018

J'ai vu Making a Murderer. L'excellente série documentaire policière qui fait peur aux innocents.



On peut toujours dire qu'on ne commettra jamais de crime.

 Mais ça ne veut pas dire qu'on ne sera pas accusé. 

 

  MAKING A MURDERER : FABRIQUER UN MEURTRIER

 Source :  article original : alainlacour.com

 

 

Synopsis (wikipédia)

Filmé sur dix ans, ce thriller documentaire suit l'histoire de Steven Avery, citoyen américain qui a passé 18 ans en prison pour agression sexuelle (avant d'être innocenté par un test ADN), avant d'être accusé et condamné pour avoir commis le meurtre de Teresa Halbach deux ans après sa sortie de prison. Sa défense lors du second procès a notamment invoqué le conflit d'intérêt évident (et reconnu) dans lequel se trouvait le département de police du comté ayant mené l'enquête, département qui était poursuivi pénalement par Avery pour mauvaise conduite dans la première affaire.

✅Making a Murderer est formidable.

Ni larmoyant, ni manichéen, Making a Murderer raconte comment les plus défavorisés peuvent se retrouver manipulés et piégés par les forces de justice aux Etats-Unis.
Personnes accusées sur simple délit de sale gueule et décision des policiers, interrogatoires menés de façon manuplatrice, abus de pouvoir sur des personnes fragiles intellectuellement, avocats dilettantes et égocentriques, interrogatoires de mineurs sans avocat ni parent...
Tout est filmé dans le système américain , des interrogatoires aux procès : un bon moyend'analyser les erreurs? Et bien non. Ce qui prévaut à la fin, c'est la conviction du policier qui choisit son coupable, du juge qui privilégie la bienséance et défend les forces de l'ordre, les 3 jurés minoritaires mais bornés qui imposeront leur verdict en refusant toute discussion (comme vu dans "the people vs OJ Simpson"). Et des preuves évoquées par les avocats de la défense dont on n'entend plus parler par la suite (ex : une seule trace adn sur les clés de 4X4 et personne n'en reparle au procès).
Un témoignage effrayant qui fait espérer de ne jamais se trouver dans la peau de l'innocent face à la justice.
Quand on pense qu'en France les procédures et procès sont peu filmés...


 Bande annonce Saison 2 en VF >>>

 

 

Making a Murder est tourné comme un documentaire mais présenté en série télévisée comme une télé-réalité.

Comme nos grands groupes de télé français gavent leurs chaînes secondaires de programmes de télé-réalités étrangers, les téléspectateurs ont pris l'habitude de voir de gros américains enchérir pour
emporter des box de stockage abandonnés, des anglais passer des jours à retaper une vieille bagnole pour la revendre avec peu de profit ou se voir invités dans l'intimité de robustes trappeurs d'Alaska qui vivent de pêche et de vente de peaux de bêtes. Les énigmes policières ont aussi leur créneau, présentant les témoignages des enquêteurs et des civils sur le moindre fait divers ...

Est-ce le cas de Making a Murder?   

oui et non :  ici, le cas de Steven Avery s'étend aujourd'hui sur 35 années et la captation filmographique spécifique du documentaire sur 13 ans (en 2018).

 

 

Le format de Série documentaire choisi est il adapté  à Making a Murderer? 

Oui. Visionner ces nombreuses heures de récit avec des voix françaises rajoutées est tout à fait adapté à ce documentaire fleuve. On garde les ambiances d'origine et on s'éloigne des versions clean et stéréotypées de la justice américaine présentées par les New York Police Judiciaire et autres Experts qui nous ont montré une version idéalisée (et même souvent mensongères) de la justice du pays ''le plus juste et démocratique au monde''.



Ps : une envie de trouver un forum pour en discuter?




 

La 2eme série la plus vue sur Netflix en 2018 est un documentaire


Programmée sur Netflix et visible en Europe aussi, la saison 2 de "Making a murderer " arrive numéro 2 dans les  10 programmes les plus regardés en 2018, aux états unis, incluant la durée de visionnage passée par les spectateurs . Tous les autres bien classés sont des séries classiques de fiction.
Son classement est très bon aussi au niveau mondial.

Fan de polar, il est tentant d'aller voir ce qu'est ce programme documentaire découpé sous forme de série, un média bien différent des traditionnelles séries policières, des documentaires policiers, des télé-réalités scénarisées ou même des docu-fictions romancés.

Vous l'avez vu?